Серьезность свалок во всем мире вызывает бедствие с усилением климатического кризиса. Человечество предлагает множество решений для решения этой проблемы, от переработки до сжигания. Сжигание имеет свои преимущества и недостатки, несмотря на то, что звучит как идеальное и простое решение сложной проблемы отходов. Плюсы перевешивают минусы или наоборот? Может ли сжигание облегчить Землю, отягощенную, казалось бы, непреодолимыми тоннами мусора?
Что такое мусоросжигательная промышленность?
Установки для сжигания коммерческих и промышленных твердых отходов (CISWI) сжигают продукты питания, животных, медицинские отходы и другие потребительские товары. Сжигание всех отходов только до золы, по-видимому, является правильным решением проблемы мусора, потому что это уменьшает использование пустого пространства. Это также снижает вероятность массового загрязнения — или нет?
Любой комплекс, использующий CISWI, должен очищать клеевые газы, прежде чем они попадут в природу. Существуют руководящие принципы и законы по выбросам, такие как Закон о чистом воздухе, установленные федеральными регулирующими органами, такими как Агентство по охране окружающей среды США. Они требуют анализа девяти загрязнителей воздуха , которые должны контролировать мусоросжигательные заводы, чтобы уменьшить неблагоприятное воздействие на окружающую среду, в том числе:
- Твердые частицы
- Монооксид углерода
- Диоксины/фураны
- Диоксид серы
- Оксиды азота
- Хлористый водород
- Вести
- Меркурий
- Кадмий
У разных мусоросжигательных компаний разные приоритеты, поскольку муниципальные отходы будут больше сосредоточены на конкретных выбросах, чем на токсичных материалах из больниц, таких как ртуть.
Каковы преимущества сжигания?
Ни одно экологически безопасное решение для мусора не является идеальным, но сжигание мусора может дать движению мощные преимущества для достижения целей в области климата.
Отходы в энергию
Не каждая корпорация, имеющая CISWI, сжигает мусор только для того, чтобы его сжечь. Часто побочные продукты, образующиеся в результате сгорания, такие как тепло и пар, могут иметь применение. Компании могли бы перенаправить эти ресурсы на тепловую энергию, улавливая как можно больше выбросов в процессе сжигания. Существует несколько моделей преобразования отходов в энергию , включая, помимо прочего, следующие:
- Газификация: Конвейер выравнивает отходы перед входом в реактор, затем остаточный газ и вода очищаются и обрабатываются. Этот метод известен тем, что выделяет больше выбросов, чем другие процедуры.
- Вращающаяся печь: барабаны, резервуары и другие сосуды сбрасывают продукт до тех пор, пока бункер не сжигает отходы по желобу в камеру, где высокие температуры пытаются уничтожить как можно больше вредных микробов, прежде чем они будут отфильтрованы через дымоход.
- Пиролиз: процесс разложения продуктов на уголь с использованием высоких температур. Большая часть продукта испаряется.
Уменьшение пространства
Планета уступает место свалкам, которые в противном случае можно было бы использовать для развития сообществ или развития промышленности. Сжигание может сократить пространство на 95% , вернув регионам их землю. Хотя мусор, возможно, повредил почву, это можно исправить с помощью обработки и ухода.
Утилизация неорганических материалов
Свалки не являются оптимальной средой для разложения или компостирования органических отходов. Тем не менее, в конечном итоге это происходит, тогда как неорганические отходы не могут нормально разлагаться в почве. Сжигание обеспечивает путь для этих объектов.
Контроль загрязняющих веществ
Свалки производят метан и почти все загрязнители воздуха из мусоросжигательных заводов. Однако в мусоросжигательных заводах выбросы обычно контролируются. Наиболее серьезной проблемой для мусоросжигательного бизнеса является загрязнение воздуха и тепловое загрязнение , в то время как свалки загрязняют почву, воду и воздух токсинами и фильтратом, веществом, образующимся из стоков со свалок.
Каковы недостатки сжигания?
Сжигание токсичных химикатов или тяжелых металлов вызовет беспокойство у большинства людей, особенно когда защитники окружающей среды осознают несовершенство энергетической отрасли. Итак, каковы некоторые из красных флажков против сжигания?
Способствует расточительности
Сжигание решает текущую проблему отходов, но не учитывает долгосрочную проблему — человечеству в целом необходимо производить меньше отходов, чтобы создать устойчивую систему. Сжигание, возможно, задержало мир в принятии необходимого менталитета управления отходами. Использование сжигания в качестве опции — это почти то же самое, что постоянное оправдание для того, чтобы продолжать выбрасывать предметы , потому что они всегда могут сгореть.
Уровни загрязнения
Хотя загрязнение может быть меньше, чем на свалках, выбросы при сжигании отходов могут достигать опасного уровня, особенно когда за ним не следят. Это все еще не идеальный способ избавиться от мусора, но технологии улучшили измерение и фильтрацию легко распространяемых токсинов. Кроме того, строительство мусоросжигательных заводов несет с собой множество других потенциальных загрязнителей и разрушение среды обитания. Кроме того, это обычно происходит в неблагополучных или слаборазвитых районах.
Проблемы со здоровьем и безопасностью
Рабочая сила по-прежнему находится в опасных условиях, несмотря на законодательные меры, направленные на снижение воздействия. Твердые частицы, выбрасываемые при сжигании, можно обнаружить, но их сложно отслеживать и ограничивать без огромных финансовых вложений в дополнительные технологии или переосмысление старых процессов сжигания.
Сжигание – благо или зло для планеты?
Учитывая эти факторы, остается ли сжигание отходов лучшей альтернативой свалкам с учетом того, насколько сильно они наносят ущерб окружающей среде? В большинстве случаев да. Тем не менее, важно знать, что последствия сжигания непростительны, потому что это немного лучше, чем выбрасывать мусор на свалки.
На этот вопрос можно ответить, только изучив нюансы сжигания. Преимущества и недостатки зависят от конкретного бизнеса и его практики или от страны и ее экологических ориентиров и надзора. Сжигание может со временем улучшиться, чтобы способствовать позитивным экологическим усилиям, или оно может дать временный ответ до тех пор, пока не появятся более экологичные и устойчивые инновации, а затем компании постепенно откажутся от него. Будущее сектора трудно предсказать, но обсуждение его экологических преимуществ будет продолжаться.
